Ухвала суду № 119622965, 10.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2024р. № 400/1586/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 . Стасіса звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_3 . Стасісу з 86% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 та проведення перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.10.2022 року № 33/35-Б-88/Ез, виданої станом на листопад 2019 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», з основним розміром 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років Бєлєвічусу Леоніду с. Стасісу у розрахунку 86% відповідно сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.10.2022 року № 33/35-Б-88/Ез, виданої станом на листопад 2019 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» у розмірі 86% грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 30.04.2024 року позовні вимоги задоволено частково.

"24" травня 2024 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у пунктах першому, третьому, четвертому та шостому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом зміни невірно зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів першого, третього, четвертого та шостого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі № 400/1586/24 шляхом зміни невірно вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків Бєлєвічуса Леоніда с. Стасіса та замість помилково вказаного « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих