Ухвала суду № 119622692, 10.06.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/23144/23

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

10 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 10.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/23144/23,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач або заявник) про роз`яснення судового рішення у справі № 380/23144/23.

Рішенням суду від 08.11.2023 у справі № 380/23144/23, котре 11.12.2023 набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неврахування доплати в сумі 2000 грн. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» при перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея,10, м. Львів; код ЄДРПОУ 13814885) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 з урахуванням при обчисленні її розміру 2000 грн. доплати на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та виплатити перераховану пенсію, з урахуванням раніше проведених виплат, без врахування при її перерахунку та виплаті будь-яких «максимальних розмірів»;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Це рішення набрало законної сили 11.12.2023, на його виконання 24.01.2024 суд видав виконавчі листи.

Позивач подав заяву, згідно змісту якої просить суд роз`яснити це рішення суду, а саме чи відповідає словосполучення резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 380/23144/23 «…без врахування при її перерахунку та виплаті будь-яких «максимальних розмірів» закінченню п.2.2 резолютивної частини позовної заяви: «… без обмеження максимальним розміром пенсії».

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , керується такими мотивами:

відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз`яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання.

Суд враховує, що резолютивна частина рішення суду у справі № 380/23144/23 є логічно повязаною з мотивувальною, чіткою, однозначною та зрозумілою, тому роз`яснення не потребує. Отже, заява позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/23144/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Р.М.