Ухвала суду № 119621048, 10.06.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2024 року Справа №200/2013/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, б. 11, м.Чернігів, ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС (вул. Леоніда Бикова, б. 50, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 41630528) про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн.

29.05.2024 року відповідачем до суду надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду міста від 25 квітня 2024 року у справі № 620/2284/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Чернігівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 13.12.2023 № 0004138-1302-2501 відмовлено повністю. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВПГ АГРО ПЛЮС» у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк подано апеляційну скаргу, провадження за якою станом на даний час відкрито.

Судом встановлено, що вимога про стягнення коштів, заявлена в межах даної справи, базується саме на підставі податкової вимоги від 13.12.2023 № 0004138-1302-2501.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №620/2284/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, б. 11, м.Чернігів, ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ АГРО ПЛЮС (вул. Леоніда Бикова, б. 50, смт. Черкаське, ЄДРПОУ 41630528) про стягнення коштів в сумі 86759, 68грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі №620/2284/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка