Ухвала суду № 119620837, 10.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа 160/13166/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяви прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про розгляд справи №160/13166/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/13166/24 за позовною заявою Криворізької північної окружної прокуратури до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

06 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке надійшло від представника позивача (прокурора) в підсистемі «Електронний Суд». В обґрунтування клопотання наголошує на необхідності заслуховування доводів сторін, у зв`язку із тим, що вказана справа становить значний суспільний інтерес, оскільки відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про законного власника нерухомого майна створює передумови для зловживань щодо розпорядження зазначеним нерухомим майном, ризики безпідставного вибуття такого майна з власності територіальної громади, що може призвести до негативних наслідків та порушення прав громади.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відмовляючи в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суд має встановити характер спірних правовідносин, предмет доказування та оцінити чи можливо повно та всебічно встановити обставини справи без проведення судового засідання за участі сторін. Питання необхідності (доцільності) проведення судового засідання у конкретній справі хоча і є оціночною категорією для суду, однак його вирішення повинно ґрунтуватися на зазначених вище обставинах та бути вмотивованим.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду від 11.01.2024 року у справі №420/12473/22.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на значний суспільний інтерес в цій справі, що зумовлено, згідно його позиції, тим, що відсутність запису в державному реєстрі створює передумови для зловживань, ризики вибуття такого майна з власності територіальної громади.

За змістом ці доводи жодним чином не характеризують спірні правовідносини та предмет доказування у справі, не стосуються можливості встановлення обставин справи, натомість стосуються скоріше підстав представництва позивача в цій справі прокурором.

Суд констатує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Змістовних та конкретних доводів зворотного прокурором не наведено, а судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про розгляд справи №160/13166/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити повністю.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко