Постанова № 119618975, 10.06.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/523/24

Номер провадження № 3/708/302/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 230496 від 02.05.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року, о 21:56 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, ображав та чинив психологічний тиск, в ході сварки розбив вікно на кухні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, однак зауважив, що мав вагому причину та надав наступні пояснення. Останній був військовослужбовцем, служив у лавах ЗСУ та отримав поранення, внаслідок чого йому встановили 2 групу інвалідності, відповідно має погане психологічне здоров`я, потребує підтримки, однак 02.05.2024 року його дружина виганяла з квартири, саме це стало причиною сварки, в ході якої останній виражався нецензурною лайкою. Також повідомив, що на даний час вони з дружиною розлучені та проживають окремо. Просив, суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230496 від 02.05.2024 року, від підпису якого останній відмовився, про що також зазначав у судовому засіданні; даними рапорту про подію від 02.05.2024 року із зазначенням обставин вчиненого правопорушником; протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене правопорушення стосовно неї домашнє насильство від 02.05.2024 року із вказівкою на кривдника, її чоловіка ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої від 02.05.2024 року щодо обставин події, які повністю викривають кривдника (а.с. 2-6).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачається доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, також, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, є особою з інвалідністю 2 гр., ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді мінімального штрафу.

Відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" правопорушник, як особа з інвалідністю 2 групи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, ч. 1 ст. 173-2, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294,298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ