Ухвала суду № 119618939, 10.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

20

Справа № 712/3835/24

Провадження № 2/712/1777/24

Ухвала

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівськийрайонний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Будкомплект менеджмент»,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Лігал Констракт»про стягненнякоштів задоговором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сучило А.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Будкомплект менеджмент»,третя особа:ТОВ«Лігал Констракт»про стягненнякоштів задоговором підряду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, які позивачем 03.04.24 усунені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Адвокат позивача Сучило А.О. скерував заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримав та проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст.197-200,247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Будкомплектменеджмент»,третяособа:Товариствозобмеженою відповідальністю«ЛігалКонстракт»про стягненнякоштівзадоговором підрядута провести судовий розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалаокремо від рішення судуоскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян