Ухвала суду № 119618852, 10.06.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4881/22

Номер провадження 1-кп/711/149/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000964 від 27.05.2022, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового засідання надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022250310000964 від 27.05.2022 (судова справа № 711/4881/22) із можливістю вилучення належним чином завіреної копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі №757/33480/22-к, що перебуває у володінні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ЄРДПОУ 02896745. Мотивує тим, що Придніпровським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №12022250310000964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України. Під час судового розгляду встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та потребують додаткового дослідження. З метою недопущення порушень вимог ст.ст.28, 318 КПК України та на підставі ст.ст.22, 45, 93, 333 КПК України, сторона захисту неодноразово скеровували заяви до Печерського районного суду міста Києва про отримання копії ухвали від 06.12.2022 у справі №757/33480/22-к, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2022 - задоволено частково. Зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 18.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформаціянеобхідна длявстановлення чиспростування фактуналежного врученняповідомлення пропідозру ОСОБА_6 .Заяви про отримання копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №757/33480/22-к ігноруються та вищевказану ухвалу суду на адресу ОСОБА_6 не направляються. Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як доказ отримані відомості, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання. Виконання даної ухвали покласти на неї - адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022250310000964 від 27.05.2022 (судова справа № 711/4881/22).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що ухвалу, яку хоче витребувати захисник, ніяким чином не відноситься до матеріалів кримінального провадження яке розглядається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що витребування вказаної ухвали ніяким чином не вплине на рішення, яке бути ухвалено в даній справі. Крім того, вважає, що стороною захисту не надано доказів, що виникла підстава оскарження підозри, чи взагалі виникали питання, щодо її оголошення. На її думку, таким чином сторона захисту хоче затягнути процес на місяць-два. Зауважила, що стороною захисту не надано ніяких підтверджень у вигляді буд-яких запитів, щодо отримання вказаної ухвали у добровільному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана стороною захисту ухвала може мати значення для кримінального провадження, задля забезпечення принципу змагальності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні захисту тимчасовий доступ речей та документів, із можливістю вилучення належним чином завіреної копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі №757/33480/22-к, що перебуває у володінні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ЄРДПОУ 02896745.

Виконання даної ухвали покласти на адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022250310000964 від 27.05.2022 (судова справа № 711/4881/22).

Встановити строк виконання ухвали суду - один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали надати адвокату ОСОБА_5 для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1