Ухвала суду № 119618189, 10.06.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10355/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в складі розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Величко О.М. подав до суду заяву про забезпечення позову.

10 черня 2024 року представником позивача адвокатом Величко О.М. подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подання заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу позовну заяву, заяву про забезпечення позову та сплачений ним судовий збір, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.43, 185, 258-260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» про витребування майна з чужого незаконного володіння та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 згідно квитанції №5905-2556-1604-0815 від 31.05.2024 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 згідно квитанції 5921-2556-7351-6125 від 31.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.