Постанова № 119617947, 10.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2383/24

Провадження № 3/545/872/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської областіЦибізова С. А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

заст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.05.2024 о 18 год 30 хв в с. Гожули, рівнозначного перехрестя по вул. Липнева та вул. Високовольтна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д. н. з. НОМЕР_2 по вул. Високовольтній не надав перевагу в русі транспортному засобу CADILLAC-ESCALADE, д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався праворуч по вул. Липневій, здійснивши з ним зіткнення. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про розгляд Полтавським районним судом Полтавської області зазначеного адміністративного матеріалу останньому було достеменно відомо, про що свідчить його особистий підпис в протоколі ( а.с. 1 ).

Згідност.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАПпри розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 629469 від 28.05.2024 (а. с.1); схемою місця ДТП від 28.05.2024 (а. с. 2); письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_1 від 28.05.2024, де вбачається, що він 28.05.2024 близько 18:30 рухався на авто ВАЗ 2103, д. н. з. НОМЕР_2 , виїжджав з вул. Високовольтна на вул. Липневу, не надав перевагу у русі автомобілю CADILLAC-ESCALADE, д. н. з. НОМЕР_3 , після чого авто отримали механічні пошкодження (а. с. 4).

Окрім того, згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП, потерпілого ОСОБА_2 від 28.05.2024 вбачається, що 28.05.2024 о 18:30 рухався на автомобілі CADILLAC-ESCALADE, д. н. з. НОМЕР_3 по вул. Липневій, де з лівого боку виїхало авто ВАЗ 2103, д. н. з. НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з його автомобілем (а. с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Цибізова