Ухвала суду № 119617643, 10.06.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5972/23

Провадження № 2/539/204/2024

УХВАЛА

10.06.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаряКовтун І.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування, ВСТАНОВИВ: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за послугиз постачаннятеплової енергії,різниці внарахуваннях таплати заабонентське обслуговування в загальному розмірі 29605,31 грн. 29.05.2024 року до канцелярії суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за послугиз постачаннятеплової енергії,різниці внарахуваннях таплати заабонентське обслуговування в загальному розмірі 27434,13 грн. Також представник позивача просив поновити строк подання заяви про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що представник відповідача виступив ініціатором проведення обстеження приміщення та споживач надав доступ для огляду транзитних трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, за результатами якого 08.05.2024 було складено акт. Зазначене стало підставою для перерахунку заборгованості в бік зменшення. В судовому засіданні представник позивача просив поновити строк звернення з заявою про зменшення позовних вимог та прийняти таку заяву до розгляду. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5ст. 49 ЦПК Україниу разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Статтею 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Із заявою про зменшення розміру позовних вимог представник позивача звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого ч. 1ст. 49 ЦПК України. Доводи представника позивача відносно того, що лише 08.05.2024 було проведено обстеження приміщення, до якого відповідач надав доступ для огляду транзитних трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення, що і дало підстави для висновку про необхідність зменшення позовних вимог, суд вважає за можливе визнати такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки як станом на час пред`явлення позову, так і до початку першого судового засідання інформація, яка зафіксована актом обстеження системи приміщення від 08.05.2024, у позивача була відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та прийняти цю заяву до розгляду. Керуючись ст.ст.49,126,127, 260 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити. Поновити строк на подання заяви про зменшення позовних вимог. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування. Відкласти судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 липня 2024 року. Роз`яснити відповідачу, що вона протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддя та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко