Ухвала суду № 119617026, 10.06.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5360/24

Провадження №1-кп/369/1664/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 12024110000000100 від 27.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому останньому, як водію автомобіля «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , пред`явлено обвинувачення у порушенні 26.01.2024 року пп. «б», «д» п. 2.3, п. 12.1, пп. «б» п. 12.9 ПДР України, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка загинула на місці пригоди.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження відкладено до 10.07.2024 року для відшкодування потерпілим завданої шкоди.

07.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , та повернення його власнику з метою продажу та подальшого відшкодування цими грошима завданої потерпілим шкоди.

З матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , вказаний транспортний засіб постановою від 27.01.2024 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 визнаний речовим доказом та залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою від 05.02.2024 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , було накладено арешт як на речовий доказ (справа № 761/4303/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також такий арешт може бути скасовано, якщо вказані особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, який заперечень з приводу задоволення клопотання сторони захисту не мав, вважає, що арешт, накладений на автомобіль, підлягає скасуванню, а автомобіль поверненню власнику, оскільки необхідні слідчі дії з цим речовим доказом проведені, обвинувачений визнає свою провину, докази у кримінальному провадження досліджені, клопотань про дослідження транспортного засобу у якості речового доказу не надходило, тому у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 05.02.2024 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на речовий доказ автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 (справа № 761/4303/24).

Речовий доказ автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власниці ОСОБА_7 або її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9