Ухвала суду № 119616427, 10.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024 р. Справа № 914/1467/24

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксімо», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани Львівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості у розмірі 123 970,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксімо» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості у розмірі 123 970,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 р., справу № 914/1467/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем, в обгрунтування позовних вимог, долучено до позовних матеріалів нечитабельні копії документів, а саме: Додаток № 1 до Договору поставки № 030223/01П від 03.02.2023 р. Специфікація; товарно-транспортна накладна № Р 518 від 01.04.2024 р.; відомості про вантаж; товарно-транспортна накладна № Р 310 від 26.02.2024 р.; відомості про вантаж; видаткова накладна № 310 від 26.02.2024 р. на суму 18 822,42 грн.; товарно-транспортна накладна № Р309 від 26.02.2024 р.; відомості про вантаж; видаткова накладна № 309 від 26.02.2024 р. на суму 1 663,20 грн.; товарно-транспортна накладна № Р 279 від 19.02.2024 р.; відомості про вантаж; товарно-транспортна накладна № Р221 від 13.02.2024 р.; товарно-транспортна накладна № Р186 від 05.02.2024 р.; товарно-транспортна накладна № Р 156 від 31.01.2024 р.; товарно-транспортна накладна № Р 286 від 20.02.2024 р.

Відтак, позивачу необхідно надати суду читабельні копії вказаних документів.

Крім того, суд зазначає, що у п. 13. 4 Договору поставки № 030223/01П від 03.02.2023 р. зазначено, що Додатками до цього Договору є: 1) Додаток № 1 "Специфікація"; 2) Додаток № 2 "Порядок направлення і прийняття замовлень на поставку за допомогою EDI"; Додаток № 3 "Про впровадження та організацію системи електронного обміну документами"; Додаток № 4 "Список представників Постачальника, відповідальних за приймання замовлень і відправку повідомлень про отримання"; Додаток № 5; Додаток № 6 "Особливі (додаткові) умови поставки"; Додаток № 7 "Графік поставок"; Додаток № 8 "Картка товару"; Додаток № 9 "Протокол узгодження розбіжностей"; Додаток № 10 "Специфікація тари".

Позивачем не долучено до позовних матеріалів Додатки № № 2-10 до Договору поставки № 030223/01П від 03.02.2023 р.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксімо» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості у розмірі 123 970,04 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксімо» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості у розмірі 123 970,04 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.