Ухвала суду № 119616035, 10.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6981/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. № 6981/24 від 04.06.2024) позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код ЄДРПОУ 26199714) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36 040, 69 грн з яких: 16 372, 38 грн основного боргу (за період 11.12.2017-14.01.2019 ), 2 455, 88 грн - 15%, 2 867, 68 грн - 3% річних, 11 474, 31 грн - інфляційного збільшення та 2 870. 44 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором №1216/13 від 08.10.2013 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявник не додав до позовної заяви документів, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Зокрема, долученим до матеріалів справи описом вкладення б/н від 03.06.2024 підтверджується направлення позову разом з додатками на іншу адресу, відмінну від зазначеної адреси відповідача в ЄДРПОУ (направлено на АДРЕСА_1 , замість правильної адреси - АДРЕСА_2 ).

Вказані документи не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому претензії вимоги адресувались на АДРЕСА_3 (без доказів - чек/квитанція/опис). Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 165 ГПК України).

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України суд зобов`язує заявника -Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» направити копію позовної заяви з додатками на всі відомі адреси відповідача, наявні у документах, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали - шляхом подачі доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 : (перша) АДРЕСА_2 ; (друга) АДРЕСА_3 ; (третя) АДРЕСА_6 .

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук