Постанова № 119615361, 10.06.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

єдиний унікальний номер справи 274/3118/24

провадження № 3/0274/1306/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 березня 2024 року о 19 год. 09 хв. поруч із будинком № 3 по вул. Європейській в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21051, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідість шкіряного покриву обличчя, розширені зіниці очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 757696, 767697 та матеріали справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2024 року, з якого вбачається, що підставою огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння (блідість шкіряного покриву обличчя, розширені зіниці очей), від проходження огляду відмовився; копія постанови серії ББА № 314131 від 29.03.2024 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.; відеозапис з боді камери працівника поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховуєхарактер вчиненихдіянь,особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (протягомроку притягавсядо адміністративноївідповідальності запорушення правилдорожнього руху,не працює),ступінь йоговини івважає доцільнимнакласти стягненняу видіштрафу,яке будедостатнім дляйого виправленнята запобігатимевчиненню новихправопорушень.Позбавлення правакерування транспортнимизасобами відповіднодо вимогч.2ст.30КУпАП суддяне застосовує,оскільки,згідно здовідкою БердичівськогоРВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,посвідчення водіяне отримував,тобто унього відсутнєтаке наданеправо.Оплатне вилученнятранспортного засобусуддя такожне застосовуєтак,як правовласності наавтомобіль ВАЗ21051д.н.з. НОМЕР_1 належить іншій особі, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3118/24 та 274/3119/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти № 274/3122/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувача UA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу - 101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв