Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 15/93/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2024 Справа № 908/1413/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Комунтех, 61166, м. Харків, просп. Науки, 38
про стягнення коштів
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Комунтех, 61166, м. Харків, просп. Науки, 38
до відповідача Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11
про стягнення коштів
установив
09.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Комунтех до відповідача Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення заборгованість за договором № 677 від 16.11.2021 у розмірі 342 283,16 грн.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024, справу № 908/1325/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі № 908/1413/24 за правилами загального позовного провадження, провадженню присвоєно номер 15/93/24. Підготовче засідання призначено на 13.06.2024.
У строк, встановлений судом для подання відзиву Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 533 485,26 грн.
Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними.
Згідно приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали зустрічного позову та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний Альянс, м. Запоріжжя про стягнення коштів, для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України
ухвалив
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Комунтех про стягнення коштів, до розгляду.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1413/24.
3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 13.06.2022 об 10 год. 30_хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.
4. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 10.06.2024.
СуддяІ. С. Горохов
Судове рішення № 119615118, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1413/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: