Ухвала суду № 119613855, 10.06.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 2/5009/1288/11

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція за вих. від 10.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 2/5009/1288/11

за позовом: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Анком-трейдінг, м. Запоріжжя

про зобов`язання поставити продукцію, стягнення 21 163,45 грн. пені та 9 201,36 грн. штрафу за порушення строку поставки

заінтересована особа: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2011 у справі № 2/5009/1288/11 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Анком-трейдінг на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 21 163,13 грн. пені, 9 201,36 грн. штрафу, 303,64 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог про зобов`язання поставити продукцію (кутик 110х110х8 Ст 3 в кількості 13,8 т) на суму 131 448,00 грн. провадження у справі припинено.

17.06.2011 на виконання рішення Господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ у справі № 2/5009/1288/11.

04.06.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 04.06.24, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС АТ НАЕК Енергоатом просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 2/5009/1288/11 з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (код ЄДРПОУ 19355964) на його правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (код ЄДРПОУ 19355964).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-186/24 від 04.06.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.24, враховуючи звільнення судді Мойсеєнко Т.В. з посади, заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження правонаступником у справі № 2/5009/1288/11 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.06.24 судом прийнято до розгляду заяву АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС за вих. від 04.06.24 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження правонаступником у справі № 2/5009/1288/11 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 12.06.24 о/об 10 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 6 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 12.06.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

10.06.24 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 10.06.24, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС просить суд про участь у судовому засіданні 12.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 2/5009/1288/11.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.24 у справі № 2/5009/1288/11 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 12.06.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.23 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» визначено відмінити з 24 години 00 хвилин 30.06.23 на всій території України карантин, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

Також суд звертає увагу представника заявника, що ним порушено строк подання вказаної заяви, який визначено ч. 2 ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення заява представника АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС за вих. від 10.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 2/5009/1288/11.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС за вих. від 10.06.24 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 2/5009/1288/11.

Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Димовій О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.06.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун