Ухвала суду № 119613814, 10.06.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 908/1611/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 41, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівський завод сільгосптехніки" (вул. Привокзальна, буд. 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501)

про розірвання договору та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 31.05.2024) Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівський завод сільгосптехніки" про:

1. Розірвання договору № 12549/04.2023 за кошти місцевого бюджету від 26.04.2023, укладений між Комунальним підприємством "Комунсервіс" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріхівський завод сільгосптехніки".

2. Стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 231 000,00 грн., з яких: 198 000,00 грн. оплата за товар, 33 000,00 грн. штраф та 5 575,35 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору поставки, неможливістю позивачем отримати очікуване при укладенні договору та поверненням здійсненої оплати за товар, що не був поставлений.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1611/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач, згідно прохальної частини позовної заяви, просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 231 000,00 грн., з яких: 198 000,00 грн. оплата за товар, 33 000,00 грн. штраф та 5 575,35 грн. 3% річних.

Разом з тим, при арифметичному складенні сум оплати за товар, штрафу та 3% річних, загальна сума становить 236 575,35 грн., а не 231 000,00 грн.

Обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 231 000,00 грн. у позовній заяві не викладено.

Також, у порушення вказаних приписів процесуального законодавства, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми штрафу та правових підстав щодо стягнення штрафу.

Позивач у позовній заяві посилається на надіслання 21.06.2023 та 10.07.2023 відповідачу на його юридичну адресу та на офіційну електронну адресу листів-вимог.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 31.05.2024) Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Комунсервіс" Липовецької міської ради строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити правові підстави щодо стягнення штрафу в розмірі 33 000,00 грн.;

2) надати належні докази на підтвердження обставин надіслання 21.06.2023 та 10.07.2023 відповідачу на його юридичну адресу та на офіційну електронну адресу листів-вимог;

3) письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 231 000,00 грн.;

4) письмово викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу в розмірі 33 000,00 грн.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Комунсервіс" Липовецької міської ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко