Ухвала суду № 119613534, 10.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.06.2024
Номер справи
904/2379/24
Номер документу
119613534
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2379/24

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком " (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18 ідентифікаційний код 21560766)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 98 396,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерного товариства "Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком " звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № б/н від 03.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 98 396,34 грн., з яких:

- заборгованість в сумі - 95 172,02 грн;

- пеню у розмірі - 2 904, 57 грн;

- 3 % річних у розмірі - 319,84 грн;

Також позивач просить стягнути з відповідача 2 422,40 грн. судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач вказав місцезнаходження Відповідача: ( АДРЕСА_2 ) однак, згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру, місцезнаходженням Відповідач є: АДРЕСА_1 РНОКПП 3495305467.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, квитанцію №1165795 від 03.06.2024 р., та опис вкладення у цінний лист від 03.06.2024 р.

Зі змісту квитанції №1165795 від 03.06.2024 р., та опису вкладення у цінний лист від 03.06.2024 р. вбачається, що позовна заява з додатками надіслана Відповідачу за адресою: ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) , у той час, як місцезнаходженням Відповідача є: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру).

Отже, квитанції №1165795 від 03.06.2024 р., та опису вкладення у цінний лист від 03.06.2024 р. не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік може бути усунено які підтверджують направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви надати:

- письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 119613534 ?

Документ № 119613534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119613534 ?

Дата ухвалення - 10.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119613534 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119613534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119613534, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 119613534, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 119613534 відноситься до справи № 904/2379/24

Це рішення відноситься до справи № 904/2379/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119613533
Наступний документ : 119613535