Ухвала суду № 119612795, 10.06.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1338/23

2/609/26/2024

10 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу №609/1338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 січня 2024 року. За клопотанням позивача витребувно з Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 203 від 01 січня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису №1 від 30 січня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неявкою сторін підготовчий розгляд справи відкладено на 22 січня 2024 року.

Ухвалою Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 22січня 2024року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колошкіна П.І. про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі № 609/1338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільської міської ради Рівненської області, Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судову генетично-молекулярну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у зв`язку із клопотанням судового експерта, провадження у справі відновлено, підготовчий розгляд справи призначено на 02 квітня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року відкликано без виконання з Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, вул. Червонія Василя, буд. 39, м. Рівне) ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області про призначення судової генетично-молекулярної експертизи від 22 січня 2024 року у вищевказаній цивільній справі. Клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кузьміна О.В. від 20 лютого 2024 року №СЕ-19/118-24/1839-БД залишено без задоволення, підготовче засідання відкладено на 18 квітня 2024 року, у зв`язку із неповерненням цивільної справи з експертної установи, підготовчий розгляд справи відкладено на 02 травня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача, підготовчий розгляд справи відкладено на 23 травня 2024 року.

Ухвалою Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 23травня 2024року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління міністерства юстиції, підготовчий розгляд справи відкладено на 10 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колошкін П.І. не з`явились, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчесудове засіданняне з`явився,засобами поштовогозв`язку надіславсуду заяву,згідно якоїпросив розглядсправи здійснюватиу йоговідсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рівненського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За такихобставин,оскільки дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо сутівчинено всінеобхідні процесуальнідії,а томуслід закритипідготовче провадженнята призначитисправу досудового розглядупо суті,

На підставі наведеного, керуючись статтями 196, 197, 200, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/1338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального у правління міністерства юстиції про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду в м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан