Ухвала суду № 119611846, 30.05.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21678/23

Провадження №2/523/2315/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ОСББ «23 Маяк» звернулось до суду про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку в загальному розмірі 5519,95грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як співвласник квартири АДРЕСА_1 , у період з 01.05.2020р. по 20.11.2023р., не сплатив обов`язкові платежі по обслуговуванню/утриманню багатоквартирного будинку на загальну суму 5 519,95грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на відсутність предмету спору. Одночасно із заявою представник просить вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого при пред`явлення позовної заяви

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом та підтверджено представником позивача на теперішній час по справі відсутній предмет спору.

Відтак, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Відповіднодо п.2 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття провадження у справі ( крім випадків ,якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Враховуючи викладені вище обставини, суддя прийшов до висновку, що судовий збір у розмірі 2684,00 гривень має бути повернуто позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі за позовними вимогами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«23Маяк» (адресареєстрації:65069,м.Одеса,вул.Давида Ойстраха,23, ЄДРПОУ43571770)сплачений судовийзбір урозмірі 2684,00 (двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні,який булосплачено згідно квитанції№479від 30.11.2023рокуна номеррахунку 748999980313181206000015759, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Код банку отримувача (МФО) -899998.

Ухвала набирає законної сили з дня складання та її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано 30 травня 2024р.

Суддя