Єдиний державний реєстр судових рішень
_____ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/7030/24
Пр. №2/521/4184/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Замниборщ А.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі питанняпро виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення збитків
встановив:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі ТДВ «СГ «Оберіг»), ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Ухвалою суду від 03 травня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 57-58).
Ухвалою суду від 03 травня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 62).
Ухвалою суду від 21 травня 2024 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення (а.с. 87)
Ухвалою суду від 05 червня 2024 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347.
Судом встановлено, що при виготовленні текстузазначеної ухвалисудом були допущені описки в його резолютивній частині, а саме зазначено «Скасувати арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1664194551101.».
Однак, ухвалою суду від 03 травня 2024 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347 (а.с. 57-58, 70).
Крім того, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 05червня 2024рокусудом було допущеноописку вдругому абзацірезолютивної частини,а саме зазначено: «Скасування арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347.», замість правильного «Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 03 травня 2024 на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТдВ «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05червня 2024 року по цивільній справі №521/7030/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення збитків, а саме:
Перший абзац резолютивної частини виключити «Скасувати арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1664194551101».
Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:
«Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 03 травня 2024 на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11969347.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, та сторонам у справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 119611625, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/7030/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: