Ухвала суду № 119611286, 04.06.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4780/23

Провадження № 2-р/711/5/24

У Х В А Л А

04.06.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

секретаря Буйновської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Жорник Марією Олегівною про роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/4780/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання незаконними дій, повернення дитини, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ЖорнікМ.О. надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Зазначено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 у справі №711/4780/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання незаконними дій, повернення дитини, зобов`язання вчинити певні дії. Крім того, скасоване забезпечення позову, накладене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 (справа №711/4569/23), з врахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 та постанови Верховного Суду від 31.01.2024.

Вказує, що судове рішення не є зрозумілим в частині, що стосується скасування заходів забезпечення позову, зокрема, які саме дії повинна вчинити Державна прикордонна служба України на виконання даного рішення суду та стосовно якої особи (осіб). Відсутність у судовому рішенні достовірних відомостей про особу унеможливлює однозначну його ідентифікацію під час здійснення прикордонного контролю.

Отже, заявник просить суд роз`яснити судове рішення від 28.03.2024 в частині скасування заходів забезпечення позову, зокрема, які саме дії повинна вчинити Державна прикордонна служба України на виконання даного рішення суду та стосовно якої особи (осіб).

В судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Враховуючи норми ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за заявою, при умові, що учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 у справі №711/4780/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання незаконними дій, повернення дитини, зобов`язання вчинити певні дії. Крім того, скасоване забезпечення позову, накладене ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.07.2023 (справа №711/4569/23), з врахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 та постанови Верховного Суду від 31.01.2024.

Ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від12.07.2023(справа№711/4569/23) заяву адвоката Чугуєнка Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково, а саме, - забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійно вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про забезпечення повернення дитини ОСОБА_3 в порядку Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, 1980 року до подачі позовної заяви,шляхом обмеження права виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України до набрання судовим рішенням законної сили. Копію ухвали було негайно направлено до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 (справа №711/4569/23) ухвалу суду першої інстанції від 12.07.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 (справа №711/4569/23) ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023та постанову Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 у такій редакції: «Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про забезпечення повернення дитини в порядку Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, 1980 року до пред`явлення позовної заяви шляхом обмеження права виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без згоди батька ОСОБА_2 - до набрання судового рішення законної сили». В іншій частині ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 залишено без змін.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу покладаються завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та відповідно до п.4 ст.20 цього Закону надано право не пропускати через державний кордон осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Механізм формування, ведення та засоби функціонування бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали та тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» визначені Положенням про цю базу даних, затвердженим наказом МВС України від 27.09.2022 №614, зареєстрованого в МЮУ 26.10.2022 №1319/38655.

Таким чином, враховуючи доводи заяви представника відповідача, обставини справи та досліджені по справі докази, а також ту обставину, що фактично без роз`яснення судового рішення у справі №711/4780/23 органи Державної прикордонної служби позбавлені можливості виконати судове рішення від 28.03.2024 в частині скасування заходів забезпечення позову по цій справі, - суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення від 28.03.2024 та вважати, що заходи щодо обмеження права виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, без згоди батька ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина США, - до набрання судового рішення, тобто рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 (набрало законної сили 13.05.2024), постановленого у справі №711/4780/23, - скасовані, оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 цим же рішенням суду відмовлено повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 271 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 в частині скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 (справа №711/4569/23), з врахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 06.09.2023 та постанови Верховного Суду від 31.01.2024 і вважати, що заходи щодо обмеження права виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, без згоди батька ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина США,- до набрання судового рішення, тобто рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.03.2024 (набрало законної сили 13.05.2024), постановленого у справі №711/4780/23,- скасовані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 07.06.2024.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька