Ухвала суду № 119610579, 07.06.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3653/24

Провадження № 2-с/461/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 20.05.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2024 року виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг. Згідноз данимсудовим наказом стягнутоз ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 15956, 09 грн. за період з 02.05.2022 року по 01.04.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору.

Заявник мотивував заяву тим, що 30.05.2024 року отримав через засіб поштового зв`язку рекомендований лист, в якому містився судовий наказ від 20.05.2024 року. ОСОБА_1 зазначає, згідно звитягом ізДержавного реєструправ нанерухоме майнопро реєстраціюправа власності№ 93249161 ОСОБА_1 на правіспільної частковоївласності володієчастиною житловогобудинку загальноюплощею 607.1кв.м.,що усвою чергустановить 3/24житлового будинкуза адресою АДРЕСА_1 .До складуплощі приміщення,що знаходитьсяу приватнійвласності ОСОБА_1 окрім двохквартир підномерами 2і 2а,входить сходоваклітка площаякої становить16,10квадратних метрів. ОСОБА_1 заначає,що з оглядуна те,що вінє власникомне тількиквартири йжитлової площі,а йнежитлових приміщень,зокрема,на приклад,сходової клітки,він яквласник самостійноздійснює їхобслуговування тане маєпотреби упослугах ЛМКП«Айсберг».Дані обставинитакож підтверджуютьсярішенням Галицькогорайонного судуміста Львовавід 17.10.2022року усправі №461/2631/22,яким судтакож відмовиву задоволенніпозовних вимогЛМКП «Айсберг»щодо стягненнязаборгованості.Як випливаєз судовогорішення,ЛМКП «Айсберг»не виконувавсвої обов`язкиза договоромутримання будинкута прибудинковоїтериторії.А ОСОБА_1 фактично самвиконує всідії пов`язаніз управліннямсвоєю житловоюплощею.Проте,незважаючи нате,що ОСОБА_1 самостійно утримуєбудинок,він відповіднодо особовогорахунку № НОМЕР_1 перебуває вуправлінні ЛМКП«Айсберг».Відтак,Стягувач систематичнонадсилає платежіза послуги,яких фактичноне надаєі яких ОСОБА_1 не потребує,оскільки,як буловказано вище,всі діїпо утриманнюздійснює особисто.З оглядуна це, ОСОБА_1 звертався доЛьвівського міськогокомунального підприємствапо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг»із заявоюпро закриттяйого особовогорахунку № НОМЕР_1 щодо утриманнябудинку заадресою: АДРЕСА_2 та просивне нараховуватитарифи запослуги.Вказану заявуЛКП пообслуговуванню таремонту житла«Айсберг» зареєструвалоза вхідним№25710березня 2023року.Проте,дану заявустягувач проігнорувавта непроінформував пророзгляд такої,жодних дійна закриттярахунку невчиняв.Заявникзазначає,що розмір заборгованості наяку посилаєтьсястягувач непідтверджується жоднимидоказами,окрім зведенихвідомостей пронарахування таоплату посуг. Тому просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріалисправи,доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив,що 20.05.2024року Галицькимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказ,згідно зяким постановленостягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 15956, 09 грн. за період з 02.05.2022 року по 01.04.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 20.05.2024 року ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 20.05.2024 року для відома, за адресою: АДРЕСА_3

30.05.2024 року ОСОБА_1 отримав через засіб поштового зв`язку рекомендований лист, в якому містився судовий наказ від 20.05.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/3653/24, виданий Галицьким районним судом м. Львова 20.05.2024 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 20.05.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ№461/3653/24,виданий Галицькимрайонним судомм.Львова 20.05.2024 рокупро стягненняз ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 15956, 09 грн. за період з 02.05.2022 року по 01.04.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міськомукомунальному підприємствупо обслуговуванню таремонту житла«Айсберг» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2024 року.

Суддя О.Р. Юрків.