Ухвала суду № 119610156, 19.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6596/24

1-кс/308/2147/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 12024070000000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження 12024070000000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024.

З клопотання слідує, що 11 квітня 2024 року близько 07 годин 00 хвилин водій ОСОБА_4 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно-справним вантажним автомобілем марки «VOLVO 141 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вулиці Центральній в селі Заріччя, Хустського району зі сторони м. Виноградів в бік напрямку м. Іршава, діючи в супереч вимогам плі. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 б., 2.9 а., 10.1, 1 1.3. 12.1 та н. 34 Дорожня горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 будучи самовпевненим та самонадіяним, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.1, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час рухався своєю смугою для руху у зустрічному напрямку.

Прокурор зазначає, що внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці ДТП, а його пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КПП Іршавська МД.

11.04.2024 гр. ОСОБА_4 у встановленому ст. ст. 42, 276, 277, 278, 481 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

11.04.2024 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим органу досудового розслідування, у відповідності до ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України було вилучено рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.07.2022, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки «VOLVO FH 460», державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 08.07.2020, являється ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено па майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ЦЗ ГУ ПП в Закарпатській області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП рухоме майно - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» реєстраційний помер НОМЕР_2 та автомобіль марки «VOLVO FH 460», державний номерний знак НОМЕР_4 є предметом кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертних досліджень та судових експертиз (судово-медичної, транспортно-товарознавчої, інженерно-технічних (технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічиої, транспортно-товарознавчої та авто-технічної експертиз.

З метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт па вилучене 11.04.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «VOLVOFH460»,державний номернийзнак НОМЕР_4 .

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,ГУНП вЗакарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року за №12024070000000167.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2024 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено наступне майно: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «VOLVOFH460»,державний номернийзнак НОМЕР_4 .

За приписами п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 11.04.2024 року майно, є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, зокрема проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.04.2024 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди майно,а саме : автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «VOLVOFH460»,державний номернийзнак НОМЕР_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1