Вирок № 119609855, 10.06.2024, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2540/24

Провадження № 1-кп/635/682/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 червня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221320000605 від 23 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по теперішній час.

ОСОБА_3 19 листопада 2023 року приблизно о 17:10 годині, перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», яка розташована на ділянці дороги «Київ-Харків-Довжанський», 464 км+800 м., в районі смт Коротич Харківського району Харківської області, на вітрині помітив трос буксируваний PRoSwisscar 5 т., розмір 4 м х 50 мм, з двома металевими крюками з фіксатором, червоно кольору, в новому стані, без пошкоджень. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, у період дії воєнного часу, шляхом вільного доступу взяв з вітрини та поклав собі у ліву кишеню одягненої на ньому куртки - трос буксируваний PRoSwisscar 5 т., розмір 4 м х 50 мм, з двома металевими крюками з фіксатором, червоно кольору, в новому стані, без пошкоджень, який належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», вартістю 449 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_3 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що 19 листопада 2023 року, перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG», яка розташована на ділянці дороги «Київ-Харків-Довжанський», в районі смт Коротич Харківського району Харківської області, з вітрини викрав трос буксируваний з двома металевими крюками з фіксатором. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.185 КК України,в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зіст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого кримінального правопорушення, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зіст. 67 КК України,судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогамист.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно дост.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у мінімальних межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з огляду на відсутність у потерпілого матеріальних претензій до ОСОБА_3 , повернення майна потерпілому, позиції представника потерпілого щодо міри покарання, яка просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно дост.76 КК України. При цьому, суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи № 26006 від 21 грудня 2023 року в розмірі 1514 гривень 56 копійок, відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно дост. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст.76КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ трос буксируваний PRoSwisscar 5 т., розмір 4 м х 50 мм, з двома металевими крюками з фіксатором, червоно кольору, без пошкоджень, який перебуває на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».

Речовий доказ DVD-R диск, на якому зафіксований факт крадіжки від 19 листопада 2023 року на АЗС «WOG», після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи № 26006 від 21 грудня 2023 року в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1