Ухвала суду № 119609592, 10.06.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Спрва № 630/365/24

Провадження № 2/630/206/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ПрАТ «Харківенергозбут»,, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 30 квітня 2021 року по 31 березня 2024 року в розмірі 5388,00 грн;

стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 3028грн. по 1514 грн. з кожного;

стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн., по 21,50 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року справу призначено до судового розгляду на 10 -30 год. 10 червня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що 21 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 надала позивачу договір купівлі- продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 29 серпня 2008 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . За таких обставин, позивач вважає необхідним залучити до участі у справі вищезазначену особу в якості відповідача у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості належного відповідача.

З огляду на заміну відповідача проведення судового розгляду слід відкласти для направлення належному відповідачу копії позовної заяви і надання часу на підготовку відзиву.

Також у суду виникає необхідність у з`ясуванні обставин про особу відповідача та витребування інформації з органів державної реєстрації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» Саєнка О.А. задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 15 липня 2024 року.

Витребувати з органу державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити сторонам з одночасним направленням відповідачу ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін