Ухвала суду № 119609572, 06.06.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/270/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

06 червня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У квітні 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовнійзаяві позивачзазначив,що 28.01.2023між товариствомз обмеженоювідповідальністю «1безпечне агентствонеобхідних кредитів»(далі ТОВ«1безпечне агентствонеобхідних кредитів»)та ОСОБА_1 було укладенодоговір позики(наумовах поверненняпозики вкінці строкупозики)№ 78584651(далі кредитнийдоговір).14.06.2021між ТОВ«1безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»було укладенодоговір факторингу№ 14/06/21,відповідно доякого доТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшлоправо грошовоївимоги довідповідачки закредитним договором№ 78584651.Оскільки відповідачкане виконалавзятих насебе зобов`язаньза кредитнимдоговором,позивач проситьсуд стягнутиз неїна йогокористь сумузаборгованості закредитним договором,яка станомна 29.02.2024 становить 20875,00 грн та складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5500,00 грн, суми заборгованості за відсотками 15375,00 грн, та понесені судові витрати.

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/270/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк