Постанова № 119609383, 07.06.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/553/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Секторомполіцейської діяльності№1Красноградського районноговідділу поліціїГУНП вХарківській областіподано досуду п`ятьадміністративних матеріаліввідносно ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД№ 096448від 03.06.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.04.2024 в період часу з 22:00 год. до 09:00 год. ранку наступного дня була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім тогозгідно протоколусерії ВАД№ 095753від 03.06.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.05.2024 в період часу з 22:00 год. до 09:00 год. ранку наступного дня була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Також згіднопротоколу серіїВАД №096447від 03.06.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.05.2024 в період часу з 22:00 год. до 09:00 год. ранку наступного дня була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім тогозгідно протоколусерії ВАД№ 095752від 03.06.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.05.2024 в період часу з 22:00 год. до 09:00 год. ранку наступного дня була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Також згіднопротоколу серіїВАД №095745від 03.06.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.05.2024 в період часу з 22:00 год. до 09:00 год. ранку наступного дня була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останньої суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло п`ять адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити їй за їх вчинення адміністративне стягнення:

- зач.1 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- зач.1 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- зач.1 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- зач.1 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- зач.1 ст.187КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн..

В силу ст.36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко