Ухвала суду № 119609302, 10.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції кримінальні провадження № 12020220220000236, №12021220220000015, № 12021220000001065 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебувають зазначені кримінальні провадження.

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання, призначене на 10.06.2024, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_12 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не прибув.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідка, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що свідок ОСОБА_12 був викликаний судом у судове засідання, призначене на 10.06.2024, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не прибув.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_12 не прибув у судове засідання без повідомлення причин, не надав підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначеного свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 29 липня 2024 року о 09 год. 30 хв..

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1