Ухвала суду № 119609105, 10.06.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/712/24 Номер провадження №1-кс/351/230/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовженнястроку триманняпід вартоюпідозрюваногоОСОБА_6 .

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 10.06.2024 на 15 годину 00 хвилин. Однак підозрюваний ОСОБА_6 , який утримується у Державній установі «Івано-Франківська УВП № 12», в судове засідання конвоєм не доставлений.

10.06.2024 від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання з проханням провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції через Державну установу «Івано-Франківська УВП № 12», де перебуває ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання захисника, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, а також неможливість в найкоротший термін доставки підозрюваного в судове засідання, а також те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України введено та неодноразово продовжено воєнний стан, який діє в Україні на теперішній час, суд вважає за необхідне, без згоди підозрюваного, провести судове засідання з розгляду клопотання про продовженнястроку триманняпід вартоюшляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовженнястроку триманняпід вартоюпідозрюваногоОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10червня 2024року о15годині 00хвилин покласти на керівника ДУ «Івано-Франківська УВП № 12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7