Ухвала суду № 119609027, 10.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14745/22

Провадження № 2/344/295/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначеннясправи до судового розгляду по суті

10 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Бортника Л.І.

представника відповідача адвоката Хемича В.М.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агропромислової фірми «Злак», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Агропромислової фірми «Злак», місцезнаходження: 76000 Івано-Франківська область, Коломийський район, село Струпків, вул. Набережна, буд. 1, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди (а.с.1-8).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2022 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.(а.с.20-21).

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху (а.с.22-25).

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.45-46).

03 березня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними (а.с.80-85).

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Агропромислової фірми «Злак» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди (а.с.115-116).

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.133-135).

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с.173-175).

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.189-190).

Ухвалою судувід 02квітня 2024року залученодо участіу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Агропромисловоїфірми «Злак»про визнаннямайнових правна об`єктінвестування,стягнення неустойкиза невиконаннязобов`язання таморальної шкодита зустрічнимпозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агропромисловафірма «Злак»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_1 про визнаннядоговорів недійснимив якості третіх осіб, які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ОСОБА_2 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 . який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.218-220).

Представник позивача адвокат Бортник Л.І. у судовому засідання позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат ХемичВ.М.у судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_1 проти закриття підготовчого провадження по справі не заперечив.

У судовезасіданні третіособи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає можливим підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак», обґрунтовуватись доказами, доданими до позовів.Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направлення судових доручень, встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справине надходило.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258-261Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агропромислової фірми «Злак», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення неустойки за невиконання зобов`язання та моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Злак» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на17 липня 2024 рокуо 13 годині 30 хвилину залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.