Рішення № 119608925, 04.06.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/876/22

Провадження № 2/342/21/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіФедів Л.М.,

з участю секретарясудового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить стягнути з нього аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі по 10000 гривень щомісячно, що підлягають індексації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 липня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, який 03.12.2018 рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/922/18, розірвано. У шлюб в них народилася дитина ОСОБА_5 . Сімейне життя позивача та відповідача не склалося. В січня 2022 року позивач спробувала порозумітися з відповідачем на предмет утримання спільної дитини до виповнення їй повноліття. Відповідач позивача чути відмовився, заявив, що це не його проблема, а проблема позивача, бо суд дитину залишив проживати з позивачем, а тому, як вважає відповідача, суд з нього зняв обов`язок щодо утримання дитини. Відповідач мав би допомагати позивачу в утриманні дитини, проте цього не робить добровільно, відповідач за кордоном легально працює, отримує щомісячно по мінімуму понад 50000 грн доходу, тому позивач вправі вимагати через суд зобов`язати відповідача примусово сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суддіАндріюк І.Г. від 20.09.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

31.10.2022 від представника відповідача адвоката Николайчука В.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому просив позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. У даному відзиві зазначено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у Чехії, основної та постійної роботи у нього немає, він працює на недовготривалих роботах, від яких отримує середній прибуток в розмірі 10000 грн, тому відповідач не може фізично сплачувати 10000 грн. Крім того, позивач не надала доказів, що вона витрачає 20000 грн на утримання дитини, та не надано доказів отримання відповідачем постійного доходу в розмірі 50000 грн, з урахуванням того, що відповідач не має постійної роботи та постійного доходу.

15.11.2022 представником позивача ОСОБА_2 до суду надіслано відповідь на відзив, в якому просив звернутися до Чеської сторони для отримання відповідної правової допомоги для правильного вирішення судової справи.

Ухвалою від 29.11.2022 клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі до компетентного органу Чеської Республіки задоволено. Постановлено звернутися до компетентного органу Чеської Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо встановленню розміру доходів громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час фактично мешкає у Чеській Республіці. Провадження по справі зупинено до виконання судового доручення.

03.08.2023 до суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли документи, складені компетентним судом Чеської Республіки щодо вручення судових документів, з яких слідує, що документи та повістку ОСОБА_3 не вдалося доставити за єдиною відомою адресою, іншої адреси суд не знайшов.

Ухвалою від 08.08.2023 поновлено провадження у справі.

24.10.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі по 10000 гривень щомісячно, що підлягають індексації; коли достовірно буде встановлено, що ОСОБА_3 за межами України працює та має дохід, з моменту встановлення його роботи та отримання доходу за кордоном стягувати з нього аліменти по 25% від усіх щомісячних доходів, які отримує за межами України, з зобов`язанням перераховувати та доплачувати різницю між сплаченими ним аліментами у твердій грошовій сумі та аліментами, що мав сплачувати по 25% з усіх його доходів за встановлений період.

Ухвалою судувід 24.10.2023 заяву представника позивачки ОСОБА_2 залишенобез розгляду. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2023 залишено без змін.

24.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про розшук відповідача ОСОБА_3 , який переховується від судових процедур в Україні про стягнення з нього аліментів у вказаній справі.

Ухвалою від 24.10.2023 оголошено розшук відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручено працівникам відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Провадження у справі зупинено до розшуку відповідача ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду №61від 06.02.2024, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

До суду 27.03.2024, через канцелярію, від позивача ОСОБА_1 поступила заява, згідно якої, просить у справі № 342/876/22 прийняти ухвалу про прийняття її до провадження суддею Федів Л.М., а також про розгляд справи з початку, згідно із положеннями ЦПК України.

28березня 2024року прийнято справу № 342/876/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, до свого провадження. Поновлено провадження у справі та постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті та проводити за правиламиспрощеного позовногопровадження звикликом сторін.

14 травня 2024 року від представника відповідача адвоката Соник В.В. до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання (письмові пояснення), в якому просив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково. Cтягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Зазначив, що позов є частково необґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково. Щодо вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, щомісячно до досягнення повноліття, відповідач не згідний, виходячи з наступного: ОСОБА_3 на даний момент перебуває у Чехії, основної та постійної роботи у нього там немає, він працює на недовготривалих роботах від яких отримує середній прибуток в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень), тому відповідач не може фізично сплачувати 10 000 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СКУ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2744 гривень. У випадку призначення аліментів які просить позивачка в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісяця, при умові, що вона (виходячи з рівних прав та обов`язків обох батьків) буде надавати таку ж саму суму, то разом це буде 20 000 грн. (двадцять тисяч) гривень, що перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів. Крім того позивачка не надала доказів, що вона витрачає 20 000 грн. (двадцять тисяч) гривень на утримання дитини. Відповідач кожний місяць пересилав доньці по 4000 грн., але позивачка про це не вказує, тому ОСОБА_3 почав перерераховувати гроші на банківську карту копії платіжок додав до пояснень. Виходячи з вищевикладеного з врахуванням того, позивачкою не надано доказів отриманням відповідачем постійного доходу в розмірі 50 000 грн. з врахуванням того, що відповідач не має постійної роботи та постійного тоходу, враховуючи положення ст. 141, 182 СК України - визнає позов частково у розмірі 2500 грн., щомісячно.

Учасники справи в судове засідання 04 червня 2024 року не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила продовжити розглядати та розглянути без її подальшої участі у судових засіданнях, позов про стягнення щомісячних 10000 грн. з подальшою індексацією із-за інфляційних процесів повністю задовільнити, адже відповідач фактично визнав спроможність сплачувати аліменти, в тому числі і середньому сплачує по 4 тис. 4500 грн на рахунок дочки, проте лише з 2024 року.

Представник відповідача адвокат Соник Василь Васильович до суду, через систему «Електронний суд», надіслав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та участі відповідача; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до частини третьоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та другастатті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другоїстатті 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зістаттею 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першоюстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Про те, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 08 січня 2013 року виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03грудня 2018по справі № 342/922/18 (провадження № 2/342/643/2018), яке 14.01.2019 набрало законної сили, розірвано шлюб між гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 27 липня 2012 року у Ясеневопільнівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 27.07.2012.

Конституцією Українивизначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7-8ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно дост.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначеностаттею 180 СК України.

Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1ст.182 Сімейного Кодексу Українипри визначеннірозміру аліментівсуд враховує:стан здоров`ята матеріальнестановище дитини;стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів;наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина;наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав;доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів;інші обставини,що маютьістотне значення.Частиною 2згаданої статтівизначено,що розміраліментів маєбути необхіднимта достатнімдля забезпеченнягармонійного розвиткудитини. Мінімальнийгарантований розміраліментів наодну дитинуне можебути меншим,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею184згаданого Кодексувизначено,що судза заявоюодержувача визначаєрозмір аліментіву твердійгрошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Враховуючи вищенаведене,приймаючи до уваги зазначені позивачем підстави позовних вимог, позицію відповідача, викладену його представником у письмових поясненнях від 14.05.2024, розмір встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку, обставини, визначені ст.ст.182,184СК України, те, що позивачем не надано доказівщодоможливостісплачувати відповідачем аліменти в розмірі 10000 грн. щомісячно, та відсутність даних про те, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону.

Згідно ч.1ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 12 вересня 2022 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК Українирішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст.180-182, 184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.19,247,258,259,263-265,268,273-279,352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 12 вересня 2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межахсуми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсябезпосередньо доІвано-Франківськогоапеляційногосуду протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07.06.2024.

Суддя: Федів Л. М.