Постанова № 119608836, 07.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4388/24

Провадження № 3/235/2552/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянина України, розвідника-далекомірника відділення управління командира 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним на військову службу під час мобілізації, 15 травня 2024 року приблизно о 16.00 годині, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, самовільно залишив зосередження 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 ; в районі зосередження була відсутня й особиста зброя ОСОБА_1 автомат 5,45 мм АКС-74У № НОМЕР_3 1990 року, а також 4 магазини та 120 набоїв ПС.

16 травня 2024 року о 16.00 годині ОСОБА_1 повернувсяв районзосередження підрозділувійськової частинипоблизу АДРЕСА_2 ;особиста зброя автоматАКС-74У,4магазини та120набоїв такожбули повернутів підрозділ. Свої дії ОСОБА_1 пояснив необхідністю відвідати матір у м. Суми у зв`язку з її хворобою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглянуто за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю додесяти діб тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Факт адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення А4699 № 91 від 29.05.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1646 від 28.05.2024 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 , яким на ОСОБА_1 за порушення Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Статуту внутрішньої служби, а саме, за самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та відсутність на службі без законних (поважних) причин з 16.00 години 15.05.2024 по 16.00 годину 16.05.2024, накладено дисциплінарне стягнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у протоколі, згідно з якими свою вину у вчиненому правопорушенні він визнав повністю.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.04.2023 № 105 ОСОБА_1 , призначений на посаду розвідника-далекомірника відділення управління командира 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону ВО-626067 військової частини НОМЕР_1 , визнаний таким, що з 15.04.2023 справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків.

За змістом службової характеристики ОСОБА_1 проходить військовуслужбу в 1 артилерійській батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з 01.09.2022, зарекомендував себе посередньо, має слабку психіку та труднощі в плані соціальної адаптації в колективі, періодично демонструючи непередбачувану поведінку; потребує посиленої уваги та контролю з боку командирів; займаній посаді відповідає.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, яке полягає усамовільному залишеннівійськової частинивійськовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю додесяти діб.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Підстави длястягнення впорядку ст.40-1КУпАП зособи порушникасудового зборуу данійсправі відсутні,оскільки відповіднодо приписівп.12ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-11 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який перерахувати на р/р UA038999980313050106000005259, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровський район/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова можебути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко