Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/853/24
2/214/2076/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засіданняЧаплиги О.О.,
за відсутності сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 9594887_ELITE від 03.03.2021 станом на 04.01.2024 у розмірі 297183,93 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.
Ухвалою від 09.02.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 24.04.2024 витребувано від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) відомості про розмір заборгованості (детальний розрахунок заборгованості) ОСОБА_1 за кредитним договором № 9594887_ELITE від 03.03.2021, що виникла станом на 24.04.2024 із зазначенням сум по кожній складовій боргу.
На виконання ухвали від 24.04.2024 представником позивача суду надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9594887_ELITE від 03.03.2021 станом на 24.04.2024, розмір якої становить 324949,47 грн.
Поряд з тим, представником відповідача суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про залишок заборгованості та рух коштів від 14.02.2024, відповідно до якої Клієнт ОСОБА_1 по рахунку НОМЕР_1 станом на 14.02.2024 має баланс 0,00 грн. з урахуванням кредитного ліміту.
З огляду на що представник відповідача вказує, що від позивача отримано офіційні відомості про відсутність заборгованості.
Препдставник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Згідно з п.3 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
В силу п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи розбіжність розміру заборгованості відповідно до наданих сторонами доказів, та той факт, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.43,128,223,247,258-260, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» обов`язковою в судове засідання призначене на 10 липня 2024рроку о 13 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/853/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Сіденко
Судове рішення № 119608615, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/853/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: