Ухвала суду № 119608609, 10.06.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3684/17

1-кс/214/572/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2024 року про скасовані всі раніше винесені постанови, в яких потерпілою або представником потерпілого в рамках розслідування кримінального провадження №42016041750000003 від 03.02.2016 року визнано ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2024 року про скасовані всі раніше винесені постанови, в яких потерпілою або представником потерпілого в рамках розслідування кримінального провадження №42016041750000003 від 03.02.2016 року визнано ОСОБА_2

10.06.2024 року через електронний суд ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів в системі електронного суду, через загрозу життю та постійних обстрілів м.Кривого Рогу під час воєнного стану.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддяприходить довисновку,про можливістьпроведеннясудового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 13 червня 2024 року о 15 годині 10 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку з ОСОБА_2 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.02.2024 року про скасовані всі раніше винесені постанови, в яких потерпілою або представником потерпілого в рамках розслідування кримінального провадження №42016041750000003 від 03.02.2016 року визнано ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1