Ухвала суду № 119608046, 10.06.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3023/24

Провадження № 1-кп/211/468/24

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду,

прийняття цивільного позову

10 червня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720000066 від 16.01.2024,відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міський тролейбус» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи положенняст.128КПК України,вислухавши думкусторін кримінальногопровадження,судвважає занеобхідне прийнятицивільний позовпрокурора Криворізькоїсхідної окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті вінтересах державив особіКомунального підприємства«Міський тролейбус»до ОСОБА_3 про стягненняматеріальних збитків,завданих кримінальнимправопорушенням до свого провадження та розглядати його разом з кримінальними провадженнями.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.128,314,314-1,315-317,369КПК України,суд -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 10 липня 2024 року.

Прийняти доспільного провадженняз кримінальнимпровадженням відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, цивільний позов прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міський тролейбус» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, визнавши відповідно прокурора та Комунальне підприємство «Міський тролейбус» цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем по справі.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1