Ухвала суду № 119607808, 06.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1066/24

Провадження № 2/210/1256/24

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву адвоката Єренко Дмитра Віталійовича (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40/25А), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 червня 2024 року на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 року за підсудністю надійшла позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з сімейними правовідносинами.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу Позивача на те, що процесуальний закон, хоча і зобов`язує суд сприяти у реалізації прав учасником справи (п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України), зокрема, витребувати ті чи інші докази, але водночас містить умови для реалізації таких прав стороною з метою збереження об`єктивності і неупередженості судом при розгляді справи.

Проте, у порушення вказаних вище вимог процесуального закону, Позивач, пославшись на ту обставину, що нотаріусом була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за законом 22.03.2024 року після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій позивач є спадкоємцем, не повідомляє суд про неможливість подати вказані докази на підтвердження цих обставин та з відповідним клопотанням про їх витребування у порядку, визначеномуст. 84 ЦПК України, до суду не звертається.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання клопотання про витребування доказів у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Єренко Дмитра Віталійовича (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40/25А), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Р. Є. Скотар