Ухвала суду № 119607291, 10.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15375/24

Провадження № 2/127/2043/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить зазначення всіх учасників справи права яких можуть бути порушені та не надано примирнику позовної заяви для них (зокрема, співвласником спірного житлового будинку є третя особа ОСОБА_3 );

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу виконання продавцем вимог ч. 2 ст. 362 ЦК України обов`язку повідомити інших співвласників про намір продати свою частку;

- позовна заява не містить дійсну ціну позову з урахуванням вартості предмета спору (частини житлового будинку та земельної ділянки) станом на день звернення до суду з цим позовом;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів щодо наявності спору про право або не визнання права власності, а саме щодо звернення до відповідача та його відмова у нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу (в додатках до позовної заяви містяться довіреності ОСОБА_2 видана на ОСОБА_1 щодо надання права на розпорядження спірним майном);

- позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, зокрема відносно ухилення продавця та його представника від оформлення (легалізації) нових документів та нотаріального посвідчення укладеного договору купівлі-продажу);

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів щодо оформлення відповідачем своїх прав на спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства України та вподальшому зверненні до нотаріуса і його відмова у нотаріальному посвідчені договору купівлі-продажу (враховуючи, що мораторій на відчудження майна був прийнятий пізніше спірного договору).

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позовуу позовахпро правовласності намайно абойого витребуваннявизначається вартістюмайна. Слід зазначити, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі зміступозовної заявивбачається,що вонамістить двіпозовні вимоги майнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.

В п. 13Постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 17жовтня 2014року №10 «Прозастосування судамизаконодавства просудові витратиу цивільнихсправах» зазначено,що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За змістом ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином,враховуючи відсутністьдійсної оцінкиспірного майна та обмеженнясуми сплати судогового збору (не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб) до сплати підлягає лише 15140,00 грн.

Отже,позивачу слідсплатити судовий збірв розмірі15140,00 грн. (або ж провести оплату виходячи з дійсної вартості майна) зареквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA318999980313181206000002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений 28.10.2015 року та не відображає дійсної інформації.

Тому, суд вважає, що позивачам необхідно надати суду оновлений технічний паспорт.

Копію ухвали суду від 09.05.2024 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримала 09.05.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.05.2024 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: