Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1273/23
У Х В А Л А
10.06.2024 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин в режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.
У судовому засіданні 10.06.2024 після допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, яким просив у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування - ОСОБА_9 .. З метою забезпечення участі свідка просив оголосити перерву у судовому засіданні.
Присутні учасники процесу у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думки решти учасників, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 324, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000000856 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити об 11 год 00 хв 24.06.2024.
Зобов`язати посадових осіб Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити участь свідка - ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 год 00 хв 24.06.2024, встановити його особу та вручити під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, присягу свідка.
Після підпису розписки про отримання пам`яток та розписки свідка повернути на адресу Літинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали до виконання спільно із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки свідка та розписками надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, inbox@ng.cn.court.gov.ua), до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 119606986, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1273/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: