Рішення № 119606962, 03.06.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2314/23

провадження № 2/136/544/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Зубко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Сторонами 10.02.2009 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №195. Від шлюбу мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/21927/20 від 09.12.2020 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не проживає з позивачем і дітьми, не спілкується і не бачиться з ними взагалі, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. У зв`язку із відсутністю будь-якої допомоги з боку відповідача, в тому числі матеріальної на утримання дітей, нею було подано позов про стягнення з нього аліментів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Рішення суду щодо сплати аліментів відповідач не виконує. Заборгованість становить 201 600 грн. У зв`язку з ухиленням батька її дітей від сплати аліментів вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) та отримує тимчасову допомогу на дітей. Всі питання щодо виховання та забезпечення дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Вона працює та докладає максимум зусиль для створення добрих умов проживання та виховання своїх дітей, забезпечення їх потреб для навчання та розвитку на належному рівні. Відповідач ніколи не цікавився станом здоров`я їхніх дітей. Крім того, позивач у позовній вказала, що її колишній чоловік протягом багатьох років вживає наркотичні засоби, а її намагання вмовити його припинити вести такий спосіб життя заради їхніх дітей ним завжди ігнорувались. В результаті своєї протиправної поведінки відповідач має не одну судимість. Відповідач проходив лікування, однак навіть після проходження лікування у наркологічному диспансері ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення та продовжував вчиняти злочини. Відповідач веде аморальний, злочинний, безвідповідальний спосіб життя. Свої батьківські обов`язки він повністю припинив виконувати ще задовго до розірвання шлюбу, перестав цікавитись, бачитись і спілкуватись з дітьми, тому, враховуючи, що на даний час він ухиляється від відбування покарання та перебуває у розшуку, за неофіційною інформацією знаходиться за межами України і навряд чи добровільно сюди повернеться, для своїх трьох дітей він є і буде лише біологічним батьком. Враховуючи особу відповідача ОСОБА_6 , його поведінку, негативний приклад способу життя, його відношення до дітей, свідоме, винне ухилення батьком від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, позивач вважає, що є усі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.12.2023 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, витребувано від організацій докази по даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Ухвалою суду від 04.03.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Крім того, до початку судового засідання, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення доказів, а саме: копії довідки №6517/229-2024 від 28.05.2024, виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню 64173507 станом на 01.05.2024 р. №15311/223-33 від 09.05.2024 (а.с. 204, 205-206).

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бондар О.О. 06.02.2024 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була встановлена судом за інформацією відповідного органу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, судові виклики повернуто до суду 02.04.2024 та 07.05.2024 за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений.

Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

10.02.2009 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №195. У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.07.2009 (а.с. 15), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20.10.2010 (а.с. 16) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 03.11.2017 (а.с. 17). Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/21927/20 від 09.12.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 18-19). Відповідач ОСОБА_2 не проживає з нею і дітьми, не спілкується і не бачиться з ними взагалі, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.

У зв`язку із відсутністю будь-якої допомоги з боку відповідача, в тому числі матеріальної на утримання дітей, позивачкою було подано позов про стягнення аліментів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 (а.с. 2021) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №22.3-29/14174 від 17.11.2023 (а.с. 22) слідує, що рішення суду щодо сплати аліментів відповідач не виконує. Аліменти з 28.05.2020 і по 17.11.2023 боржником не сплачувались, заборгованість становить 201600 грн. Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за №14171/22.3-29 від 17.11.2023 (а.с. 23-24).

З довідки департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення (Правобережне) №3216 від 13.09.2023 (а.с. 25) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) та отримує тимчасову допомогу на дітей коли батьки ухиляються від сплати аліментів, з 01.03.2023 по теперішній час.

Як зазначає позивач у позові, всі питання щодо виховання та забезпечення дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Позивач працює та докладає максимум зусиль для створення добрих умов проживання та виховання своїх дітей, забезпечення їх потреб для навчання та розвитку на належному рівні. Вказані обставини підтверджуються довідкою ТОВ «Альфа-Забава» № 17 від 29.09.2023 (а.с. 26) та Актом обстеження житлово-побутових умов від 03.10.2023 (а.с. 27).

Згідно довідки Комунального закладу «Вінницький ліцей №21» за №02-09/394 від 03.10.2023 (а.с. 28) слідує, що батько дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , контакту з педагогами ліцею не підтримує, успіхами дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» №1446/01-2 від 05.10.2023 (а.с. 29) слідує, що за час обслуговування дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП ЦПМСД №2 лікарем ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_2 , 1983 р.н. станом здоров`я своїх дітей не цікавиться. Медичний заклад з жодним з дітей не відвідував та на прийомах у сімейного лікаря з дітьми не був.

Відповідач протягом багатьох років вживає наркотичні засоби та в результаті своєї протиправної поведінки ОСОБА_2 неодноразово притягувався Вінницьким міським судом Вінницької області та Липовецьким районним судом Вінницької області до адміністративної та кримінальної відповідальності, зокрема за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння та за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Згідно з постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.10.2014 по справі 136/2295/14-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову від проходження огляду (а.с. 38);

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 по справі 127/3552/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову від огляду (а.с. 72).

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2017 по справі 127/14142/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення, вчинене повторно (а.с. 73).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2017 по справі 127/7311/17 ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України (а.с. 71).

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 по справі 127/4325/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу (а.с. 74-75).

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2022 по справі 127/8564/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України (а.с. 76-77).

Згідно з вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2023 по справі 136/347/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с. 39-40).

Згідно довідки № 9010/229-2023 від 26.07.2023 (а.с. 45), виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також довідок від 28.11.2023 (а.с.102), 26.03.2024 (а.с.165), 28.05.2024 (а.с.204), ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку як особа, яка ухиляється від відбування покарання згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2023 по справі 136/347/23 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначення покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з 25.05.2023 по даний час.

Відповідно до довідки №1/1-15 від 09.01.2024 КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради ОСОБА_2 перебував під профілактичним наркологічним спостереженням у даному закладі з 22.01.2019 по 22.01.2020 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками (а.с.127).

Згідно з постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2023 по справі 297/1727/23 (а.с. 116), 22.05.2023 близько 16:30 години ОСОБА_2 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 198 прикордонного знаку на околиці с. Астей на відстані 150 метрів від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, за що був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та притягнутий до відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про злочинний, безвідповідальний спосіб життя відповідача ОСОБА_2 , який ухиляється від відбування покарання та перебуває у державному розшуку, намагається покинути межі країни у незаконний спосіб.

Таким чином, враховуючи особу відповідача ОСОБА_6 , його поведінку, негативний приклад способу життя, його відношення до дітей, свідоме, винне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов до висновку, що є усі підстави для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на особливість предмету спору та змісту позовної вимоги, позивачу в даному судовому процесі необхідно було довести чи дійсно відповідач всесторонньо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Так, зі змісту аргументів позивача, наводилися підтверджені доказами факти того, що відповідач як батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жодного разу за великий проміжок часу не поцікавився життям та здоров`ям своїх дітей, матеріально не допомагає.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зважає на висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітніх дітей, де зазначено, що на засіданні вищевказаноїкомісії матидітей ОСОБА_1 стверджувала,що батько ОСОБА_2 тривалий нецікавиться життямта здоров`ям дітей,матеріально недопомагає,та маєзаборгованість іаліментів наїх утримання.З їїслів,з 2023року йдо цьогочасу вінперебуває урозшуку якособа,яка ухиляєтьсявід відбуванняпокарання зазлочини усфері обігунаркотичних засобів.Мати ОСОБА_1 наполягала напозбавленні батька ОСОБА_2 батьківських прав.Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на засіданнікомісії зпитань захиступрав дитинипри виконавчомукомітеті Вінницькоїміської радиповідомили,що проживаютьразом змамою табабусею.Зі слів ОСОБА_3 ,батько післярозлучення зматір`ю зними неспілкується,не цікавитьсяїхнім життямта здоров`ям.Дитина ОСОБА_8 зазначила,що підтримуєматір щодопозбавлення батькабатьківських прав.Зі слівдитини ОСОБА_4 ,він ображаєтьсяна батька,оскільки вінне цікавитьсяним,з дняминародження тасвятами невітає,подарунки недарує.Батько дітей ОСОБА_2 назасіданні комісіїз питаньзахисту правдитини привиконавчому комітетіВінницької міськоїради,яке відбулось23.01.2024не з`явився,хоча належнимчином бувповідомлений продату таспосіб розглядуданого питання,рекомендовані документи, які б підтверджували його участь у вихованні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не надав. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Липовецьким відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), станом на 17.11.2023 заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 201600 грн. Відповідно до довідки КЗ «ВЛ №21» від 03.10.2023 року, батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 контакту з педагогами ліцею не підтримує, успіхами дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Згідно з інформацією КП «ЦПМСД» від 05.10.2023 року, батько ОСОБА_2 станом здоров`я своїх дітей не цікавиться, медичний заклад з жодним з дітей не відвідував та на прийомах у сімейного лікаря з дітьми не був. Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги статей 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Тому, спираючись на вищевказане, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.119-121)

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому процесі та висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради Вінницької області, встановлено, що відповідач не цікавився життям та здоров`ям своїх дітей.

Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 7680, 89, 258259, 263265, 268, 273279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , уродженця м. Ростов-на-Дону російської федерації, відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Іванець