Ухвала суду № 119606960, 10.06.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/1037/23

Провадження № 1-кп/135/66/24

У Х В А Л А

іменем України

10.06.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000448 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у ньому призначене на 11 год 00 хв 13.06.2024.

07.06.2024 від представника потерпілих ОСОБА_2 надійшло клопотання пропроведення судового засідання в режимі відео конференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за її участі та потерпілих.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введеннявоєнного стануабо підчас карантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 4ст. 336 КПК Україниучасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Представником долучено до клопотання скріншоти з електронної пошти, як доказ направлення копії клопотання захиснику обвинуваченого та прокурору. Натомість доказів направлення копії клопотання іншим учасникам (обвинуваченому та третій особі) до клопотання не долучено. Отже представником порушено вказану норму щодо обов`язку надсилання копії клопотання всім учасникам судового провадження.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представникапотерпілих ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1статті 392 КПК України.

Суддя