Ухвала суду № 119606372, 05.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36554/23

Провадження № 2/761/3729/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", третя особа: Акціонерне товариство "Комерційний банк" ПриватБанк" про стягення невиплаченої частини страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення незалежної судової

автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи, без огляду об`єкта, доручити проведення експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) та поставити на вирішення експерта наступні питання: «Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТ3 «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 14.12.2022 року, - станом на дату ДТП 14.12.2022 року? Яка ринкова вартість КТ3 «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 14.12.2022 року, - станом на дату ДТП 14.12.2022 року?» та зупинити провадження в даній справі до часу надання суду висновку експерта.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи з підстав викладених в клопотанні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходили.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, завданих внаслідок ДТП, спричинено дорожньо - транспортною пригодою, яка сталась 14.12.2022 власнику автомобіля «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять Висновок №114/02-23 щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу.

Так, з Висновку №114/02-23 вбачається вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 , становить: 436 483,45 грн. (чотириста тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні 45 коп.). Вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження, становить: 705 939, 20грн. (Сімсот п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 20 коп.). Вартість в пошкодженому стані після ДТП автомобілю «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 .: 324 943,61грн. (триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок три гривні 61 коп.). Ринкова вартість автомобіля марки «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 ., до моменту ДІП, становить: 761 427,06грн. (сімсот шістдесят одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 06 коп.).

Таким чином, транспортний засіб «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 є конструктивно знищеним.

Враховуючи те, що відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №114/02-23 від 28.02.2023 року значно відрізняється від вартості транспортного засобу «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані визначеної Страховиком.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

беручи до уваги те, що питання щодо розміру матеріального збитку є необхідним для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям запропонованої стороною позивача установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", третя особа: Акціонерне товариство "Комерційний банк" ПриватБанк" про стягення невиплаченої частини страхового відшкодуваннясудову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТ3 «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 14.12.2022 року, - станом на дату ДТП 14.12.2022 року?

- Яка ринкова вартість КТ3 «Mazda CX-5» д. р. н. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 14.12.2022 року, - станом на дату ДТП 14.12.2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/36554/23, провадження 2/761/3729/2024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: