Ухвала суду № 119606041, 18.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59145/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.

при секретарі судових засідань Брачун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/59145/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільниц навчальний заклад «Академія щастя» «ЛІПКІДЗ» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільниц навчальний заклад «Академія щастя» «ЛІПКІДЗ» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

05.03.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/59145/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільниц навчальний заклад «Академія щастя» «ЛІПКІДЗ» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов судом залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, відповідно до наведеного вище виключення у даній нормі закону, судовий збір поверненню не підлягає.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільниц навчальний заклад «Академія щастя» «ЛІПКІДЗ» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 757/59145/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільниц навчальний заклад «Академія щастя» «ЛІПКІДЗ» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільниц навчальний заклад «Академія щастя» «ЛІПКІДЗ» про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - залишити без розгляду.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києвачи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Вовк