Ухвала суду № 119604024, 07.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1617/24

Провадження №2/552/1606/24

У Х В А Л А

07.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Борзовець Олександр Володимирович,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Заритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Новос»,

представник відповідача адвокат Лихошвай Сергій Олександрович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Новос» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Новос» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Борзовця О.В. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що спір між сторонами не врегульовано. Тому позов він підтримує, просить його задовольнити. Доводитиме позовні вимоги долученими до матеріалів справи доказами.

Представник відповідача ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Новос» адвокат Лихошвай С.О. в судовому засіданні також повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Проти позову він заперечує. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до матеріалів справи доказами.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем подано відзив на позов та заперечення, позивачем подано відповідь на відзив.

Також позивачем надано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яке за своїм змістом та формою фактично є заявою про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року зазначене клопотання прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші заяви по суті справи учасниками справи не подані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про приєднання до справи письмового доказу, а саме висновку експертів №П-39/33 від 30 квітня 2024 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про приєднання доказів до справи заявлено в межах позовних вимог та є обґрунтованим. Тому підлягає до задоволення.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника відповадвача про приєднання до матеріалів справи доказу задовольнити. Долучити до матеріалів спрваи копію висновку експертів №П-39/33 від 30 квітня 2024 року.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова