Ухвала суду № 119603746, 07.06.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/646/24

Номер провадження 6/383/47/24

УХВАЛА

07 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс"звернулось досуду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивованатим,що навиконанні уприватного виконавцяЗолотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження ВП №61299824, відкрите на підставі виконавчого напису №29784, виданого 09.12.2019 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження ВП №61299824 відкрите.

21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" було укладено Договір №2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098.

21.12.2020 року між ТОВ "Фінансовакомпанія "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір №21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098.

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098.

29.05.2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Дебит Форс" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №29784, виданого 09.12.2019 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести без його відсутності.

Представники Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчі написи нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №29784 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №500811098 від 20.08.2018 року, укладеним з Акціонерним товариством "Альфа-Банк", за період з 19.05.2019 року по 18.10.2019 року в сумі 25821 грн. 06 коп. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн., а всього в загальній сумі 26471 грн. 06 коп., що підтверджується копією виконавчого напису.

18.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною відкрито виконавче провадження ВП №61299824 з примусового виконання виконавчого напису №29784, виданого 09.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"Альфа-Банк"заборгованості в розмірі 25856 грн. 06 коп., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" було укладено Договір №2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098, що підтверджується копіями вказаного договору.

21.12.2020 року між ТОВ "Фінансовакомпанія "Флексіс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір №21-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098, що підтверджується копіями вказаного договору.

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098, що підтверджується копіями вказаного договору, акту прийому-передачі Реєстру Боржників та реєстром боржників.

29.05.2023 року ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Дебит Форс" набуло права грошової вимоги заборгованості та договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500811098, що підтверджується копіями вказаного договору, акту прийому-передачі Реєстру Боржників та реєстром боржників.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Також, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, п.і. 02121) у виконавчому провадженні ВП №61299824, з виконання виконавчого напису №29784, виданого 09.12.2019 року приватним нотаріусомКиївського міського нотаріальногоокругу ХароюНаталією Станіславівноюпро стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 25856 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША