Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/186/19
Провадження 2-8/24
ухвала
Іменем України
30 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Водолазській Т.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2 , Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 23.05.2022року провадження по даній цивільній справі зупинено, до вирішення цивільної справи № 757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, та набрання рішенням законної сили.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2024 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
23.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» в якому представник просив здійснити заміну позивача у справі № 372/186/19 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» .
В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, та задовільнити вказане клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечив щодо вищезазначеного клопотання про заміну позивача його правонаступником.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 квітня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» було укладено Договір № GL16N025575 про відступлення прав вимоги втому числіі щодоборжника ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. за реєстровим № 1465.
Відповідно до ч. 1 ст.55ЦПКУкраїни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне залучити до розгляду правонаступника позивача.
Керуючись ст.ст. 55, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514ЦКУкраїни суд,
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2 , Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 119603662, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/186/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: