Рішення № 119603171, 05.06.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3207/23

Провадження № 2-о/347/10/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожнівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтувала тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Дівоче її прізвище « ОСОБА_2 ». Змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » після укладення шлюбу в 26.03.1971р. в с. Андріївка Андріївської сільської ради Борівського району з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20. Її батьками були: мати- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дівоче прізвище її матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника, ОСОБА_7 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері.

Батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , уклали шлюб в 1944 році в АДРЕСА_1 (колишня Станіславська область). Дані про реєстрацію їхнього шлюбу в Державному архіві Івано-Франківської області відсутні, що підтверджується письмовою відповіддю за №П-98(Ц)/06-06 від 25.10.2023р. Також заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про одруження її батьків на запит адвоката в Косівському відділі державної реєстрації цивільного стану Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_7 , а її рідною тіткою, була ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кобаки Косівського району. Її батьками були: батько - ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , мати- ОСОБА_11 (д.п.) Рудак, що стверджується архівною довідкою № П-98(Ц)/06-06 виданою 25.10.2023р. Державним архівом Івано-Франківської області. ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про те, що дійсно мати заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними сестрами, стверджується свідоцтвом про народження її матері та архівною довідкою виданою 25.10.2023р. Державним архівом Івано-Франківської області, з яких вбачається що їхніми батьками були: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_11 .

Дочкою її тітки, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її двоюрідною сестрою, була ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . В свідоцтві про народження ОСОБА_19 , в графі мати вказано, що її матір`ю була ОСОБА_11 .

При житті, двоюрідна сестра, ОСОБА_19 належно не розпорядилася своїм майном та не залишила заповітного розпорядження. Після її смерті заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом немає.

В судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та двоюрідною сестрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , для оформлення спадщини за законом в приватного нотаріуса.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просила встановити факти родинних відносин: а саме, що:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю, а ОСОБА_23 її дочкою.

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

4. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву, заяви про розгляд справи без їх участі не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи.

Сторона заявника, подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Заяви про розгляд справи без участі їх представника не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.11.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року витребувано докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 1971 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_20, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилися 23 березня 1971 року , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з копією дублікату свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 28.01.2008 року, ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 24 березня 1981 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Згідно з архівною довідкою від 25.10.2023 року № П-98(Ц)/06-06, виданою Державним архівом Івано-Франківської області, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 у с. Кобаки Косівського повіту (нині Косівського району), хрещена 16 липня 1927 року у церкві с. Кобаки (а/з № 53). Батько: ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 і ОСОБА_7, уродж. Марфей. Мати: ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до інформації від 25.10.2023 року № П-98(Ц)/06-06, наданої Державним архівом Івано-Франківської області ОСОБА_1 , надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації шлюбів церкви с. Кобаки зберігається у Державному архіві області по 1936 рік, а книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб (с. Кобаки) за 1944-1945 роки на зберігання не надходили. Для пошуку відомостей про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рекомендовано звернутися в Косівський відділ ДРАЦСу в Косівському районі (а.с.12).

Згідно з копією відповіді Косівського відділу ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.08.2023 року № 72/31.14.6-18, з адвокатського запиту ОСОБА_32 та доданих до нього документів не вбачається правових підстав для отримання запитуваних відомостей (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області № 569 від 27.11.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю, а остання її дочкою. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 (а.с.20).

Як вбачається з листа Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.01.2024 року № 100/31.14.6-17, в архіві відділу відсутні актові записи : про народження на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про народження на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зберігається актовий запис про народження на гр.ОСОБА_1 №6 від 14 .02.1952 року, складений виконавчим комітетом Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області); про народження на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про народження на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; про Шлюб на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про шлюбна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( зберігається актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., складений виконавчим комітетом Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області); про шлюб на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про шлюб на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; про шлюб на гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Книги реєстрації актів цивільного стану по Косівському районі Івано-Франківської області за вище вказані роки передано до Державного архіву Івано-Франківської області (Державний архів м. Івано-Франківськ , вул. Сагайдачного ,42а). Перевірку наявності актових записів цивільного стану проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також за даними книг державної реєстрації актів цивільного стану, які зберігаються в архіві відділу, по поновлених актових записах з 1948 року по теперішній час до району (а.с.26).

Згідно з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 ; відомості про батька: ОСОБА_8 ; відомості про матір: ОСОБА_11 (а.с.27-28).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з наміром заявниці ОСОБА_1 успадкувати за законом майно після смерті ОСОБА_19 , і неможливістю реалізації цього права, через не підтвердження факту родинних відносин.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Надаючи оцінку письмовим доказам наданим ОСОБА_1 до заяви, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, через численну суперечність та відмінність в документах доданих до заяви.

Так, згідно копії паспорта громадянина України (а.с.14) заявника ОСОБА_1 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі «місце народження» зазначено с. Великий Рожин, Косівського району, в той же час згідно копії довідки про народження (дослівно «свидетельство о рождении») виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7) в графі місце народження зазначено с. Кобаки, Косівський район. При цьому в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Судом витребовувалась інформація з Косівського відділу ДРАЦС щодо актового запису про народження заявника ОСОБА_1 . При цьому згідно отриманої інформації в архіві відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час міститься актовий запис про народження на гр. ОСОБА_1 №6 від 14.02.ІНФОРМАЦІЯ_1, складений виконавчим комітетом Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської.

Отже судом встановлена невідповідність в місці народження заявника ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) щодо місця народження згідно паспорта громадянина України та довідки про народження.

На підтвердження родинних відносин матері ОСОБА_7 та її рідної сестри ОСОБА_11 , заявник ОСОБА_1 надала документи свідоцтво про народження матері ОСОБА_7 , та копію архівної довідки про народження ОСОБА_11 .

Так в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 (а.с.6). В той же час, в архівній довідці про народження ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (ймовірної сестри матері заявника) зазначено що її батьками є ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , мати ОСОБА_11 .

Таким чином, прізвище матері заявника ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 є відмінними (а саме: « ОСОБА_11 » і « ОСОБА_11 »). Відмінними також є батьки вказаних осіб, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_7 її батьком зазначений ОСОБА_12 , а в архівній довідці ОСОБА_11 , її батько зазначений як ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 , що дає суду припускати, що по батькові його іменували ОСОБА_6 .

Слід зазначити, що ОСОБА_11 народилася в ІНФОРМАЦІЯ_7, а мати заявника в ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому в прізвищах батьків також містяться не співпадіння: « ОСОБА_11 » і « ОСОБА_11 ».

Надаючи оцінку вказаним письмовим доказам, суд доходить переконання про відсутність підтверджуючих даних про факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Суд також звертає увагу, що на підтвердження факту смерті матері ОСОБА_1 надала свідоцтво про смерть матері, при цьому у свідоцтві про смерть зазначено прізвище матері « ОСОБА_1 », а довідці про народження ОСОБА_3 прізвище матері « ОСОБА_2 ».

Таким чином, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з матір`ю та іншими особами виходячи з безпосередньо досліджених судом письмових доказів не підтверджується, оскільки такі містять значні суперечності та відмінності, та не дозволяють суду встановити логічний зв`язок сімейних відносин, і як наслідок факт родинних відносин.

Що стосується довідок виданих Рожнівською сільською радою, про нібито підтвердження факту родинних відносин (а.с.20-21) то суд критично їх оцінює, оскільки такі не містять жодної доказової інформації, на підставі чого така сформована. При цьому Рожнівська сільська рада, як заінтересована особа, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, як і не висловила своєї позиції щодо поданої заяви.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожнівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10 червня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула