Постанова № 119603143, 10.06.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3270/24

Провадження № 3/345/953/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, 21.05.2024 о 10.10 годин в м.Калуш по вул.Долинська, 88М, водій автомобіля FORD FUSION д.н.з НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_1 під час виконання обгону двох автомобілів, не переконався , що водій т/з CITROEN BERLINGO д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив вимоги п.п. 14.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суворо не карати.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пунктом 14.2 Правил дорожнього рухупередбачено,що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FUSION д.н.з НОМЕР_1 під час виконання обгону двох автомобілів, не переконався , що водій т/з CITROEN BERLINGO д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив вимоги п.п. 14.2 ПДР.

Статтею 124 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 806572 від 21.05.2024 (а.с.1), результатом тесту, проведеного за допомогою приладу Драгер (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), фотографіями з місця події (а.с.4-6), рапортом (а.с.7,10,11),поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), фотокопією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.13), відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні (а.с.16).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401ч. 1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.401ч. 1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі п`ятесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: