Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3785/24
Провадження № 2/216/1938/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривні, відтак, сума судового збору становить 605,60 грн.
Отже, заявнику необхідно було подати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Однак заявником судовий збір за подання вказаної заяви сплачено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заявником у відповідності до ч. 3 ст. 117 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, суд вбачає підстави для повернення заяви заявнику ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідно до вимог ч. 4 ст.117 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 119602660, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3785/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: