Ухвала суду № 119602583, 05.06.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2208/23

Провадження № 1-кс/191/464/24

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022042140000048 від 30.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за участю прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_3 підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло для розгляду 04.06.2024 року слідчому судді, слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046610000098 від 04.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

31.05.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

03 червня 2024 року підозрюваній вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно зі статутом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ЄМАКС» (далі - ТОВ «Тандем Ємакс»), затвердженого Рішенням учасника №1 від 16.07.2020, ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 є засновником вказаної юридичної особи.

Відповідно до довіреності №933 від 24.06.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на представництво інтересів ОСОБА_8 з усіма необхідними повноваженнями, в усіх державних та недержавних підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі, але не обмежуючись, в податкових органах, в пенсійному та інших фондах, банківських установах, в органах нотаріату, державного реєстратора тощо при вирішенні будь-яких питань, що його стосуватимуться та його участі у якості засновника (учасника) ТОВ «Тандем Ємакс»; представляти інтереси ОСОБА_8 з питань пов`язаних з діяльністю, реєстрацією, ліквідацією та всіх інших, передбачених діючим законодавством України дій, як засновника (учасника) зазначеної юридичної особи.

Рішенням учасника №5 ТОВ «Тандем Ємакс» від 28.06.2022, виданого уповноваженою особою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 призначено директором ТОВ «Тандем Ємакс» з 29.06.2022.

Відповідно до Статуту ТОВ «Тандем Ємакс» до компетенції вищого органу управління Товариства - загальних зборів Учасників входить, зокрема: визначення основних напрямів діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; обрання і відкликання директора; надання права Учаснику здійснювати управління ТОВ (ведення бухгалтерського обліку, складання та подання податкової та іншої звітності, представництво інтересів товариства перед третіми особами) безпосередньо, без укладання трудового договору та без нарахування заробітної плати або будь-якої винагороди (4.2 ст.65 ГКУ); затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства, порядок розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитку; прийняття інших рішень, віднесених до компетенції загальних зборів учасників.

Крім того, Учасники Товариства мають право: брати участь в управлінні справами Товариства у порядку, встановленому цим Статутом; брати участь у розподілі прибутку та отримувати частину прибутку від діяльності Товариства.

Також, згідно зі Статутом ТОВ «Тандем Ємакс» управління поточною діяльністю Товариства здійснюється виконавчим органом - директором, яким може бути один з Учасників або інша особа, прийнята на дану посаду у відповідності до вимог трудового законодавства. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до компетенції загальних зборів Учасників. Директор уповноважений керувати поточними справами Товариства, виконувати рішення загальних зборів Учасників.

Директор має право:

- без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, з урахування обмежень, встановлених Статутом;

- представляти інтереси Товариства перед третіми особами;

- приймати рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів та інших угод) на суму, що є нижчою або дорівнює 500000,00 грн. (п?ятсот тисяч гривень або її еквіваленту в іноземній валюті за курсом НБУ), за винятком тих правочинів (договорів та інших угод), прийняття рішення про укладення, зміну чи розірвання по яким відноситься до компетенції Загальних зборів;

- відкривати в банківських установах поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства;

- на виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов?язковими для виконання працівниками Товариства:

- самостійно проводить підбір і розстановку кадрів, а також інші дії по оперативному керівництву працею Товариства, має право приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст.18 КК України є службовою особою.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року на ТОВ «Тандем Ємакс» офіційно працевлаштована одна особа - ОСОБА_5 .

Так, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та в подальшому продовженому), шляхом укладення договору на виконання «Робіт з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39» з замовником - АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія».

З метою реалізації свого прямого злочинного умислу на заволодіння бюджетними грошовими коштами, невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, залучила до своєї протиправної діяльності, у якості пособника, директора ТОВ «Тандем Ємакс» ОСОБА_5 , яка є відповідальною за господарську роботу підприємства, має повноваження на укладання договорів від імені ТОВ «Тандем Ємакс» з іншими юридичними особами, має доступ до банківського рахунку ТОВ «Тандем Ємакс» та можливість здійснення банківських операцій, зокрема, розподілу та перерахування грошових коштів з вказаного рахунку, тим самим вступила з останньою у змову.

З метою реалізації свого прямого злочинного умислу та уникнення кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника, залучила невстановлену особу для підписання вказаного договору, шляхом імітації її підпису.

Таким чином, 04.11.2022 між замовником - АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» в особі начальника виробничого підрозділу Синельниківського пасажирського вагонного депо (код ЄДРПОУ 40075815) ОСОБА_10 та ТОВ «Тандем Ємакс» було укладено договір №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022, на виконання «Робіт з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39» за кодом ДК 021:2015 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, (далі - договір №ПК/ВЧД-4/22466/Ю).

Умовами договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю передбачено:

2.1. Замовник (АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія») доручає, а Виконавець (ТОВ «Тандем Ємакс») приймає на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначення цим Договором на свій ризик, власними трудовими та матеріально-технічними ресурсами виконати роботи з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39 для Кінцевого отримувача робіт Замовника (виробничий підрозділ Синельниківське пасажирське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця») в обсягах, передбачених Дефектним актом (Додаток №1 до цього Договору) та здати у встановлений даним Договором строк закінчені роботи Кінцевому одержувачу робіт Замовника та Замовнику, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, оплатити Роботи, які прийняті Кінцевим одержувачем робіт Замовника та Замовнику.

3.2. Ціна цього Договору становить: 4 856 155,83 грн (чотири мільйона вісімсот п?ятдесят шість тисяч сто п?ятдесят п?ять гривень 83 копійки) без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 971 231,17 грн (дев?ятсот сімдесят одна тисяча двісті тридцять одна гривня 17 копійок), що разом становить 5 827 387.00 грн (п?ять мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім гривень 00 копійок) з ПДВ.

4.1. Оплата здійснюється за фактично виконані Роботи, які прийняв Замовник. Розрахунки проводяться в безготівковій формі у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

4.2 Розрахунки за фактично виконані Виконавцем роботи проводяться на підставі підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), які підписані Сторонами, та рахунку-фактури, виставленого Виконавцем відповідно до діючого податкового законодавства.

Розрахунки за фактично виконані Виконавцем Роботи проводяться в термін відстрочки платежу на 45 банківський день з дати реєстрації податкової накладної.

5.1. Виконавець зобов?язується розпочати виконання робіт за Договором, враховуючи роботи, пов?язані з підготовкою, комплектацією матеріально-технічними ресурсами, після отримання письмової рознарядки протягом 15 робочих днів, яка вважається дозволом на виконання робіт та є підтвердженням готовності Замовника та Кінцевого одержувача робіт Замовника до виконання робіт.

6.7. Роботи вважаються завершеними після виконання Виконавцем всього обсягу Робіт, передбаченого умовами Договору та підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт.

10.6. Виконавець зобов`язаний, серед іншого:

- виконати на умовах визначених цим Договором, власними трудовими та матеріально-технічними ресурсами роботи передбачені умовами цього Договору та здати Кінцевому одержувачу робіт Замовника та Замовнику в установлений цим Договором строк закінчені роботи;

- одержати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт;

- забезпечити ведення та передачу кінцевому одержувачу робіт Замовника в установленому порядку документів про виконання умов цього Договору, а також ведення необхідної виконавчої документації по виконаним роботам;

- здійснювати заміну неякісних власних матеріально-технічних ресурсів за свій рахунок протягом 15 календарних днів з моменту підписання двохстороннього акту, в якому перераховуються всі виявлені недоліки та терміни їх усунення, що підписується уповноваженими представниками Сторін;

- відшкодовувати відповідно до законодавства та умов цього Договору завдані Замовнику збитки:

- виконувати належним чином інші зобов?язання, передбачені даним Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, Загальними умовами та іншими актами законодавства.

11.1. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором винна Сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України і цим Договором.

18.1. Цей Договір набуває законної сили з моменту його підписання і діє 31.12.2022 року, але до повного виконання зобов?язань за ним обома Сторонами (в тому числі розрахунків).

18.2. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю на «Роботи з поточного ремонту покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39», у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена особа, якій було достовірно відомо про те, що роботи по вказаному об`єкту будівництва не відповідають умовам вказаного договору, з метою уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, склала та підписала, офіційний документ на підставі якого здійснюються видатки розпорядниками бюджетних коштів з метою подальшого його використання, а саме:

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 30.11.2022, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.8 - «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 264 485 гривень 15 копійок.

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в якому відсутня дата підписання, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.6 - «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 1 108 270 гривень.

- Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, без номера та дати підписання, що містить неправдиві відомості стосовно характеристик та вартості улаштованої мембрани ТОВ «Тандем Ємакс» по п.5 - «мембрана полівінілхлоридна Technomat E 15 товщиною 1,5 мм (ширина полотна 2,5 м), загальна вартість якої, відповідно вказаного акту складає 1 573 661 гривня 70 копійок.

28.02.2023, 24.03.2023, 26.07.2023 на підставі вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на розрахунковий рахунок ТОВ «Тандем Ємакс» НОМЕР_2 з рахунку АТ «Укрзалізниця» НОМЕР_3 здійснено перерахування грошових коштів у загальній сумі 5 429 844 грн. без ПДВ.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №19-24 від 27.02.2024 фактичний об?єм виконаних будівельних робіт на об?єкті: «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39» - не відповідає складеним актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно договору ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022. Фактично улаштована мембрана марки «Canlon» (CL-PVC тип Р) товщиною 1,5 (вартість якої визначена 277,29 грн/м2), замість Мембрани полівінілхлоридної Technomat E 15 товщиною 1,5 (вартість якої визначена 554,36 грн/м2), що зазначена у актах приймання виконаних будівельних робіт.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт на об?єкті: «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Гоголя, 39 становить 4 176 148,38 грн.

1 472 848,62 грн. - визначена вартість невідповідностей з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 83 від 08.02.2024.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №10-24 від 14.03.2024, співставленням даних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за 30.11.2022, за 31.12.2022 за 28.04.2023; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 1 за 30.11.2022, №2 та б/н за 2023 рік та рахунків на оплату ТОВ «ТАНДЕМ ЄМАКС» №26 від 14.11.2022, №27 від 31.12.2022, №8 від 28.04.2023, №25 від 28.04.2023, №26 від 28.04.2023, стосовно вартості виконаних робіт по об?єкту «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл. м.Синельникове» за договором № ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2022), з даними платіжних доручень АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» №110239 від 28.02.2023, №162824 від 24.03.2023, №447559 від 26.07.2023, стосовно здійсненого перерахування грошових коштів за роботи по об?єкту «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці Синельникове, Дніпропетровська обл. м.Синельникове» за договором №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2022), встановлено розбіжність у сумі 219 153,00 грн. без ПІДВ.

Таким чином, підтверджується зайве перерахування грошових кошти у сумі 1 253 695 гривень 62 копійки за виконання будівельних робіт на об`єкті «Поточний ремонт покрівлі вагоноскладальної дільниці, Синельникове, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Гоголя, 39» на підставі договору №ПК/ВЧД-4/22466/Ю від 04.11.2022 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 30.12.2022).

Внаслідок вказаних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , яка наданням засобів сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, тобто, виконуючи роль пособника, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, у період часу з 28.02.2023 по 26.07.2023, отримавши зайво перераховані бюджетні кошти у загальній сумі 1 253 695 гривень 62 копійки на розрахунковий рахунок ТОВ «Тандем Ємакс» НОМЕР_2 , які в подальшому, використовуючи своє службове становище, перерахувала на розрахункові рахунки невстановлених осіб, тим самим сприяла спричиненню шкоди державі в особі АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія», що в 828 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, тобто пособництво у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в період воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що виникають ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років. Також, відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України відноситься до корупційних. Враховуючи, що у разі застосування до підозрюваної ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не виключена можливість переховування від правоохоронних органів та впливу останньою, на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. В першу чергу така ситуація може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , може впливати на посадових осіб ТОВ «Тандем Ємакс», інших фігурантів вказаного кримінального провадження, з метою знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оспорювала обґрунтованість підозри в тому обсязі, в якому їй повідомлено, свою вину визнає тільки в тому, що вона як директор ТОВ «Тандем Ємакс» не перевіряла документи, які були використані ТОВ «Тандем Ємакс» для виконання вищевказаного договору.

Захисник підозрюваного заперечував проти застосування до його підзахисної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначив що ризики не доведені, підозру вважає необґрунтованою, просив застосувати до ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Окрім того, статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_5 встановлено, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що обґрунтованість підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений слідчим суддею, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді достатні підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, що їй інкримінується.

На виконання вказаних вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є волонтером благодійної організації Благодійний фонд «Воля. Єдність. Перемога» жодних негативних характеризуючи матеріалів на неї суду не надано, у зв`язку з чим ризики, а саме: переховування підозрюваної від слідства та вчинення іншого кримінального правопорушення, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчому судді не доведено.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід, який просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 сторона обвинувачення, з урахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваної є занадто суворим не відповідає тим ризикам, які існують та які були встановлені у судовому засіданні. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слідчий суддя вважає можливим обрати їй більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.132, 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022042140000048 від 30.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк до 30 липня 2024 року включно, з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваній більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1